Соционика

[Рем.]

Никак не могу понять, в чем принципиальная разница между интуитивно-этическим интровертом и этико-интуитивным интровертом. Факт в том, что различные соционические тесты выдают мне разные результаты, отличающиеся именно порядком слов. То мне говорят, что я Есь, то Достоевским величают. В общем подхожу под описания как Лирика, так и Гуманиста. Хотя если в Лирике есть несколько существенных отличий, то с описанием Гуманиста вообще не могу спорить.

PS Кстати, прочитав описания социотипов понял о себе забавную вещь. Я слишком зависим и привязчив, поэтому очень независим и непривязчив.

Comments

[Tarsius Sapiens]

У меня с соционикой отношения забавные. По тестам я получаюсь попеременно то Бальзаком, то Есениным, при этом в обоих случаях мне намекают, что экстраверт я или интраверт, в общем-то, непонятно. )

В общем, личность я многогранная и загадочная, отличаюсь умом, сообразительностью и личным обаянием...



*рассматривает таблицу отношений на соционическом сайте* мммм...так...*водит пальцем по монитору* а можно я буду считать тебя Есениным? а то как-то стремно получается.

[Рем.]

Cчитай меня хоть слоном, мне как-то все равно. Как тебе спокойнее, так и будет.

Понял разницу, тесты не могут определенно выбрать, рационален я или иррационален. Долго читал описание, пришел к выводу, что и сам выбрать не могу. Прочитав описания, кстати, я бы так категорично не относил себя к этикам, хотя тесту виднее, конечно. В остальном без вопросов, я определенно интуит и более чем определенно интроверт.

[Tarsius Sapiens]

kiyonobu inoue

[Рем.]

Citizen Erased,